GoldenerRaver

Habe bei dem Bruder Montags geordert und Dienstags war es bereits in der Packi - Versand 11/10 geht nicht besser! Das Weed sieht sehr gut aus, riecht gut und hat auch garantiert über 25%THC. macht einen ziemlich breit beim rauchen, Für den Preis 10/10 Der Kontakt ist ebenfalls sehr gut: Antwortet schnell und ist stets höflich und zudem kompromissbereit 10/10 Alles in allem ein sehr gutes Angebot, aber möchte nicht zuviel loben, nicht dass ihr mir hier alles wegkauft

Mich würde zuerst mal eure Meinung dazu interessieren: Was haltet ihr von diesem Aufbau? Ist das aus eurer Sicht sinnvoll oder einfach unnötig kompliziert? Seht ihr irgendwo eine Schwachstelle, einen möglichen Leak oder etwas, das ihr anders machen würdet? Mein Ziel ist folgende Kette aufzubauen: 1. Portmaster auf dem Host Portmaster benutze ich hierbei nur als Firewall und für DNS, nicht als zusätzlichen VPN-/SPN-Hop. Bei den wichtigen Programmen habe ich deshalb: tor.exe → Use SPN: AUS Eddie-UI.exe → Use SPN: AUS openvpn.exe → Use SPN: AUS VirtualBoxVM.exe → Use SPN: AUS Das ist wichtig, weil Use SPN in Portmaster tatsächlich pro Anwendung entscheidet, ob deren Traffic über das Safing Privacy Network geschickt wird oder nicht. Wer das SPN überhaupt nicht benutzt, kann es natürlich auch komplett deaktivieren. 2. Tor + AirVPN auf dem Host Zuerst starte ich den Tor Browser und lasse ihn verbunden. Danach in Eddie: Settings → Proxy / Tor Type: Tor When: Always Host: 127.0.0.1 Port: 9150 Tor Control Port: 9151 Der Test in Eddie sollte anschließend erfolgreich sein. Damit verbindet sich Eddie nicht direkt zum AirVPN-Server, sondern baut seine AirVPN-Verbindung über Tor auf. AirVPN unterstützt diesen Aufbau ausdrücklich. Bei mir gab es zusätzlich einen Konflikt zwischen Portmaster und Eddies eigener Verbindungsprüfung. Deshalb musste ich unter: Settings → Advanced Check if the tunnel effectively works deaktivieren. Das war bei mir notwendig – muss also nicht bei jedem genauso sein. Außerdem habe ich Eddies Network Lock deaktiviert, weil Portmaster bereits auf dem Host filtert. 3. VirtualBox Bei der Windows-VM: Netzwerk → Adapter 1 → NAT Nicht Bridged. VirtualBox NAT sorgt dafür, dass die VM ihren Netzwerkzugang über den Host bekommt. Damit läuft der Verkehr der VM zunächst durch den bereits bestehenden AirVPN-over-Tor-Aufbau des Hosts. 4. Mullvad innerhalb der Windows-VM Jetzt Mullvad innerhalb der VM installieren und verbinden. Damit entsteht vereinfacht: VM ↓ Mullvad ↓ VirtualBox NAT ↓ AirVPN ↓ Tor ↓ Internet Der Mullvad-Tunnel liegt also innerhalb des bereits vorhandenen Host-Tunnels. 5. OnionHop/Tor in der VM Zum Schluss starte ich OnionHop innerhalb der VM. Wenn wirklich der komplette VM-Traffic durch Tor gehen soll, bietet OnionHop dafür einen TUN/VPN-Modus. Im Proxy-Modus werden dagegen nur entsprechend konfigurierte Anwendungen über den lokalen Tor-Proxy geschickt. Damit ergibt sich am Ende: Programm ↓ OnionHop / Tor ↓ Mullvad ↓ VirtualBox NAT ↓ AirVPN ↓ Host-Tor ↓ Internet Von außen nach innen kann man das also verkürzt als Tor → AirVPN → VirtualBox → Mullvad → Tor bezeichnen. Prüfen, ob es wirklich funktioniert Ich würde die einzelnen Ebenen nacheinander testen: Host + AirVPN over Tor: IP-Test → AirVPN Exit-IP VM + Mullvad: IP-Test → Mullvad Exit-IP VM + Mullvad + OnionHop: IP-Test → Tor Exit-IP Bei der letzten Variante sollte die Zielseite also eine Tor-Exit-IP sehen. Wichtig ist noch: Ich würde das Ganze nicht automatisch als „mehr Hops = mehr Anonymität“ betrachten. Der Tor Project weist selbst darauf hin, dass Tor+VPN-Kombinationen bei falscher Konfiguration die Anonymität sogar verschlechtern können. Mich würde deshalb wirklich interessieren, wie ihr das Setup einschätzt. Sinnvoll für zusätzliche Trennung der einzelnen Ebenen oder mehr Komplexität als tatsächlicher Nutzen?

Wollte dich anschreiben aber das nachrichtenfeld lädt nicht. darum schreibe ich hier. würde gern etwas kaufen kannst mich auch über session erreichen, sollte ich nicht online sein: Session: 05b861b32056a9e3cd3ee9bd4ba8cf135be2d4ef385ef9290174b24180ab1df85a

Okay, ich danke dir trotzdem :)

meinte eher im internet...

weiß jemand wo man legit an sowas rankommt?

BITTE ALLES ANBIETEN

Gesucht werden circa folgende Mengen: >50gr Weed 30-40gr Speed 10-20x Extasy Wäre super, wenn ich alles aus einer Hand bekäme! Der günstigste Anbieter wird siegen! Gerne via Telegram melden: @Joachim9998

Also deine Aussage bezüglich des typ 2 hypervisor kann ich grundsätzlich nachvollziehen, aber finde es dennoch etwas pauschal forumliert. eine vm schicht bringt natürlich keine "totale sicherheit": wenn der host kompromittiert ist oder man aus der vm ausbrechen kann. das gilt meiner meinung nach aber auch für typ 1 hypervisoren. auch xen, KVM usw haben hypervisor bugs. Mich würde interessieren, wie du verschachtelte virtualiserungen bewertest: Hardware => Linux/KVM => Whonix => Anwendung gegenüber Hardware => Windows => VirtualBox => Whonix Wo genau siehst du den größten Sicherheitsgewinn durch typ 1? Beim Thema ECC RAM würde ich gerne wissen, worauf du konkret hinauswillst? ECC ist glaube ich im Serverbereich primär verbreitet, weil es Speicherfehler und Bitfehler korrigieren kann. Aber das erhöht lediglich die datenintegrität und systemsstabilität. Also welchen konkreten sicherheitsgewinn siehst du dadurch im zusammenhang mit dem ausbrechen aus VM's bzw typ 1 vs typ 2 hypervisoren?

Gut zu wissen! Was heißt schon paranoia. ich will bloß am ende nicht meine lebenszeit verschwenden indem ich in einer zelle hocke. da investiere ich lieber etwas mehr zeit ins opsec