All Activity

Push

Bis Sonntag beide Tutorials zusammen 75€. Danach wird der Thread erstmal closed! Vielen Dank Treuhand wird niemals abgelehnt!

Push

Push

Push

Push

... was soll denn das für ein Proof sein lol. Der Proof prooft einzig und allein das er je 6 Schachteln von Alpras& Diaz hat .... Wäre nett wenn du noch Proof upst wo man auch den Inhalt sieht..

Wie gesagt als ob ich wegen den 20€ jetzt eumheile ich hab gleich gesagt. Ich bin nicht sauer weil es alps waren sondern weil ich meth suche.. Das ist keineswegs respektlos. Aber das sie nicht mehr on kommt sagt ziemlich viel. Meiner Meinung nach ban. Da Leistung nicht. erbracht wurde

Grüße good Luck Kollege :)

.

nicht nur das carding "tot" ist - was es natürlich nicht ist sondern carding hat den Weg genommen den alle lukrativen fraud methoden gegangen sind - "tot" für 99% der szene - und 1% hat nicht nur die tools,skills & IQ sich noch immer mit den Payment Providern auf Augenhöhe messen zu können. Nur genau wie ... Bd`s Fillen,Fake Shops lukrativ zu betreiben oder effektiv Unsichtbar zu bleiben beim betreiben eines Clearnet Vendorshops haben wir mittlerweile ein Lvl erreicht bei dem 99% der Szene schlichtweg keine chance haben,selbst wenn sie wollten. Und carding ist selbst unter allen anderen Fraud Themen sehr speziell - nicht wegen der gewinnmarge oder sonstiges sondern aufgrund des "Gegners". Der natürliche Feind bei jedem Fraud sind entweder Firmen deren Expertise in was auch immer liegt oder direkt der Staat ( z.b. alles was mit Bd`s zu tun hat ) - aber beim Carding ... well hier hunten dich zwei Firmen (visa/mastercard) die Milliarden investieren um genau eins zu tun, ihr AFS zu dem Apexpredator entwickeln der alles killt & was dabei auch nicht schadet ist das beide Firmen mehr Geld haben als Gott....

@ MrRight ist vom Kauf zurückgetreten. Möchte es jemand haben für 50€ Schicke es auch gerne first

Mich würde zuerst mal eure Meinung dazu interessieren: Was haltet ihr von diesem Aufbau? Ist das aus eurer Sicht sinnvoll oder einfach unnötig kompliziert? Seht ihr irgendwo eine Schwachstelle, einen möglichen Leak oder etwas, das ihr anders machen würdet? Mein Ziel ist folgende Kette aufzubauen: 1. Portmaster auf dem Host Portmaster benutze ich hierbei nur als Firewall und für DNS, nicht als zusätzlichen VPN-/SPN-Hop. Bei den wichtigen Programmen habe ich deshalb: tor.exe → Use SPN: AUS Eddie-UI.exe → Use SPN: AUS openvpn.exe → Use SPN: AUS VirtualBoxVM.exe → Use SPN: AUS Das ist wichtig, weil Use SPN in Portmaster tatsächlich pro Anwendung entscheidet, ob deren Traffic über das Safing Privacy Network geschickt wird oder nicht. Wer das SPN überhaupt nicht benutzt, kann es natürlich auch komplett deaktivieren. 2. Tor + AirVPN auf dem Host Zuerst starte ich den Tor Browser und lasse ihn verbunden. Danach in Eddie: Settings → Proxy / Tor Type: Tor When: Always Host: 127.0.0.1 Port: 9150 Tor Control Port: 9151 Der Test in Eddie sollte anschließend erfolgreich sein. Damit verbindet sich Eddie nicht direkt zum AirVPN-Server, sondern baut seine AirVPN-Verbindung über Tor auf. AirVPN unterstützt diesen Aufbau ausdrücklich. Bei mir gab es zusätzlich einen Konflikt zwischen Portmaster und Eddies eigener Verbindungsprüfung. Deshalb musste ich unter: Settings → Advanced Check if the tunnel effectively works deaktivieren. Das war bei mir notwendig – muss also nicht bei jedem genauso sein. Außerdem habe ich Eddies Network Lock deaktiviert, weil Portmaster bereits auf dem Host filtert. 3. VirtualBox Bei der Windows-VM: Netzwerk → Adapter 1 → NAT Nicht Bridged. VirtualBox NAT sorgt dafür, dass die VM ihren Netzwerkzugang über den Host bekommt. Damit läuft der Verkehr der VM zunächst durch den bereits bestehenden AirVPN-over-Tor-Aufbau des Hosts. 4. Mullvad innerhalb der Windows-VM Jetzt Mullvad innerhalb der VM installieren und verbinden. Damit entsteht vereinfacht: VM ↓ Mullvad ↓ VirtualBox NAT ↓ AirVPN ↓ Tor ↓ Internet Der Mullvad-Tunnel liegt also innerhalb des bereits vorhandenen Host-Tunnels. 5. OnionHop/Tor in der VM Zum Schluss starte ich OnionHop innerhalb der VM. Wenn wirklich der komplette VM-Traffic durch Tor gehen soll, bietet OnionHop dafür einen TUN/VPN-Modus. Im Proxy-Modus werden dagegen nur entsprechend konfigurierte Anwendungen über den lokalen Tor-Proxy geschickt. Damit ergibt sich am Ende: Programm ↓ OnionHop / Tor ↓ Mullvad ↓ VirtualBox NAT ↓ AirVPN ↓ Host-Tor ↓ Internet Von außen nach innen kann man das also verkürzt als Tor → AirVPN → VirtualBox → Mullvad → Tor bezeichnen. Prüfen, ob es wirklich funktioniert Ich würde die einzelnen Ebenen nacheinander testen: Host + AirVPN over Tor: IP-Test → AirVPN Exit-IP VM + Mullvad: IP-Test → Mullvad Exit-IP VM + Mullvad + OnionHop: IP-Test → Tor Exit-IP Bei der letzten Variante sollte die Zielseite also eine Tor-Exit-IP sehen. Wichtig ist noch: Ich würde das Ganze nicht automatisch als „mehr Hops = mehr Anonymität“ betrachten. Der Tor Project weist selbst darauf hin, dass Tor+VPN-Kombinationen bei falscher Konfiguration die Anonymität sogar verschlechtern können. Mich würde deshalb wirklich interessieren, wie ihr das Setup einschätzt. Sinnvoll für zusätzliche Trennung der einzelnen Ebenen oder mehr Komplexität als tatsächlicher Nutzen?

th?

Push

Push

Hoffentlich bekommt das hier jetzt niemand in den Falscheb Hals, die Links die noch aktiv sind schauen alle richtig gut aus. Du hast wohl gutes Zeug, Preise sind top, ich werde auch bestellen aber dieses Vermeintliche Cali Pack „wizard tree“ oder wie das heißt das Lämpchen den Eindruck bisschen unseriös ich hoffe du hast das nicht selbst so gekauft. Ich denke dass inzwischen eigentlich fast jeder weiß dass man die bei AliExpress bekommt und dass war auch der Grund dass ich gezögert habe mit dem bestellen. Wie gesagt nicht böse gemeint nur so eine Empfehlung

Free Push kaufen alles leer

Push

bitte pn danke BabaSnow

Willkommen

Willkommen!