M3NCHO

Hättet euch besser mal Gedanken gemacht, was in eurem Leben bisher alles falsch gelaufen ist bzw wie oft ihr damals wirklich vom Wickeltisch gefallen seid. Beste Grüße

Dann streng deinen Kopf selber an und mach dir Gedanken. Keiner ist dir verpflichtet dir sein Wissen in den Arsch schieben.

Alle Informationen welche du hierfür benötigst - findest du bereits Public auf Cstate. Und mit "ich will keine Tutorials oder sonst was kaufen danke." wirst du nicht weit kommen. Keiner wird dir sein erarbeitetes Wissen Gratis in den Arsch schieben. Lern wie man Accounts erstellt und verifiziert bekommt - verkaufe sie. Oder nutze die erstellten Accounts und fille mit ihnen. Danach nutz das Kapital und betreibe deine eigenen Shops. Calle für andere. Sollte reichen.

Bitteschön

Niemals, wirklich einfach - NIEMALS Geld an FixedFloat. Pending/under review für Wochen, AML an der Tagesordnung - KYC, VideoID Identi + Wallet-Tracking statt dem gewünschten "No KYC". Dann lieber bitte direkt auf meine Wallet. Beste Grüße

Auf gutes Gelingen. Beste Grüße

Moin, nach einiger Recherch für euch: Mullvad Ram-only-Server, keine E-Mail, Cash/Monero, 2026: Cure53 + X41-D-Sec (Payment + Backend, keine Issues), Real-World Beweis - (schwedische Behörden-Durchsuchung 2024 – nichts gefunden). 100 % bewiesen. (bis jetzt.) AirVPN Kein unabhängiger No-Logs-Audit nachgewiesen. Wird 2026 in Privacy-Guides & Reviews als „paranoid, aber nicht auditierbar“ abgelehnt. CryptoStorm Keine E-Mail, eigene Server-Configs, aber kein unabhängiger Audit. Nichts bewiesen. ObscuraVPN Erster Cure53-Audit 2025 (bisher nur Low-Impact-Bugs, keine Privacy-Probleme). Sehr neu (Feb 2025) – zu wenig Laufzeit, ebenfalls kein - Real-World-Beweis. Xenovo Keine öffentlichen Audits, keine Reviews, keine Beweise – kleiner/neuer Anbieter. Finger weg. Empfehlung meinerseits - Mullvad. Beste Grüße.

Moin moin, starker Beitrag! Wenn gewünscht - kleine Amkerung. Kleiner Hinweis aus Analysten-Sicht: Viele von euch nutzen für die Testzwecke oder Begutachtung von Stealern, RATs oder Bots etc. einfach eine VM (VirtualBox, VMware etc.). Das ist für erste Untersuchungen grundsätzlich sinnvoll, sollte aber nicht als vollständig sicher betrachtet werden. Ein wichtiger Punkt ist, dass vernünftig geschriebene Malware, die virtuelle Umgebung erkennen können. Sie prüfen beispielsweise laufende Prozesse, Treiber, Registry-Einträge, Hardware-Merkmale oder typische VM-Konfigurationen. Wird eine VM erkannt, bleibt die Malware teilweise inaktiv oder führt nur einen Teil ihrer Funktionen aus. Außerdem sollte man bedenken, dass eine VM-Isolation nicht absolut ist. In der Vergangenheit gab es immer wieder Sicherheitslücken in Hypervisoren und VM-Komponenten, die theoretisch einen sogenannten VM Escape ermöglichten. Dabei nutzt die Malware Schwachstellen in der Virtualisierungssoftware aus, um mit dem Host-System zu interagieren. Bedeutet - VM allein keine Garantie. Deshalb sollte man nach Möglichkeit zusätzliche Schutzmaßnahmen nutzen: Keine Analyse auf dem Hauptsystem durchführen (auch nicht mit VM) Freigegebene Ordner und gemeinsame Zwischenablagen deaktivieren Netzwerkzugriff kontrollieren oder isolieren Snapshots verwenden Virtualisierungssoftware und Host-System aktuell halten Besser dedizierte Testsysteme, mit isoliertem Netzwerk oder einer professioneller Sandbox-Lösung mit genau den genannten Schutzschichten statt sich nur auf die VM zu verlassen. https://cstate.to/topic/7834-🐛🐜warnung-vor-viren-rats-bots-stealer-worms-etc🐀🐞/#comment-90822 Beste Grüße

Residential IP verwenden (kann alleine funktionieren) - besser aber über ein "reales" oder gemietetes Handy den Account erstellen. Du kannst dir problemlos z.B. ein live Android mieten. - einfach googeln. Vorteil in beiden Fällen - echtes physische Geräte mit Hardware-Fingerprint und der residential IP -> keine Verifizierung per Telefon. Vorgang beliebig oft wiederholen. Beste Grüße

Moin moin - Dankeschön. Ein gesunder Menschenverstand ist das wichtigste diesen Bereichen. Ziel - Vorbereitung - Durchführung > agieren wie ein normaler Nutzer. Bonität vorausgesetzt - als "normaler Mensch" kann ich überall ein Konto erstellen und beispielsweise eine Bestellung abgeben ohne irgend ein AFS zu triggern oder Probleme mit dem versandt zu bekommen. Wieso wohl? Da ist auch die Zahlungsmethode egal. Ich registriere mir heute ein Paypal Konto, tätige heute eine Zahlung mit der neuen Kreditkarte - alles geht durch. Einfach mal darüber nachdenken. Beste Grüße

Trump - hat prinzipiell Recht. Wer sich mit Sicherheit im Kryptobereich beschäftigt, sollte bei Swaps/Cross-Chain-Swaps nicht nur auf Begriffe wie „DEX“, „Bridge“ oder „dezentral“ achten. Die entscheidende Frage lautet: Wer kontrolliert die Assets während des Transfers/swaps tatsächlich? Viele Nutzer gehen davon aus, dass ihre Coins bei jeder dezentralen Lösung permanent in ihrer Kontrolle bleiben. In der Praxis ist das oft nicht der Fall. Zahlreiche Bridges und Cross-Chain-Protokolle arbeiten mit großen Liquiditätspools oder gemeinsamen Tresoren. Das bedeutet, dass die Assets zumindest vorübergehend von Smart Contracts, Validator-Netzwerken oder anderen Infrastrukturkomponenten kontrolliert werden. Aus Sicht der Selbstverwahrung gehören deBridge und Across aktuell zu den interessantesten Lösungen. Beide setzen auf moderne Intent- beziehungsweise Solver-Modelle und benötigen keine klassischen großen Liquiditätspools, in denen dauerhaft hohe Nutzervermögen liegen. Dadurch reduziert sich die Angriffsfläche erheblich. Wer maximale Kontrolle über seine eigenen Schlüssel und Vermögenswerte behalten möchte, findet hier derzeit einige der überzeugendsten Ansätze. THORChain, Maya Protocol und Chainflip verfolgen einen anderen Weg. Diese Systeme sind ebenfalls dezentral aufgebaut, verwenden jedoch Validator-Netzwerke und gemeinsame Vaults zur Abwicklung der Transaktionen. Das Risiko eines einzelnen zentralen Verwahrers entfällt, dennoch vertraut man auf die Sicherheit und Integrität des jeweiligen Netzwerks. Diese Modelle sind deutlich dezentraler als klassische zentrale Börsen, stellen aber keine vollständige Selbstverwahrung während des gesamten Prozesses dar. ThorCHAIN Exploit Pool-basierte Systeme wie Stargate, Hop Protocol, Symbiosis, Allbridge oder teilweise auch Wormhole erfordern die Hinterlegung von Vermögenswerten in Liquiditätspools oder vergleichbaren Strukturen. Das funktioniert in der Praxis oft zuverlässig, erhöht jedoch die Abhängigkeit von Smart Contracts, Governance-Strukturen und der Sicherheit der jeweiligen Infrastruktur. Historisch betrachtet zählen Bridges und große Pool-Systeme zu den am häufigsten angegriffenen Bereichen des Kryptomarktes. Für die meisten von euch einer der wichtigsten Punkte - KYC und freeze Die genannten dezentralen Protokolle verlangen kein KYC. Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass keine Eingriffe möglich sind. Man muss zwischen dem Protokoll selbst und dem jeweiligen Asset unterscheiden. Bitcoin, ETH oder andere wirklich dezentrale Coins können von einem DeFi-Protokoll normalerweise nicht eingefroren werden. Anders sieht es bei zentral verwalteten Stablecoins wie USDT oder USDC usw aus. Diese besitzen die technische Möglichkeit, einer freeze Funktion. Dieses Risiko besteht unabhängig davon, ob die Coins über eine DEX, eine Bridge oder eine zentrale Börse bewegt werden! Bedeutet - euer Geld nicht in Usdt, Usdc usw lagern wo der Smart Conract gesperrt werden kann. Wenn es in einem Stablecoin gelagert werden soll - DAI. Aus reiner Sicherheitsperspektive sollte man daher immer unterscheiden - Risiko eines Protokolls - Risiko des verwendeten Assets. Ein vollständig dezentraler Swap schützt nicht, wenn euer Geld nach Swap in einem Stablecoin wie USDT gelagert wird. Problemlos möglich hingegen - die USDT (Tron) als Beispiel für super schnelle, günstige Transaktionen zu verwenden. Der freeze funktioniert nicht innerhalb von Stunden. Es muss geprüft werden und dann auf die Blacklist gesetzt werden. Aber die meisten her sollten einfach bei Monero bleiben. Zusammenfassung: Cross-Chain Swap Anbieter 1. deBridge - Kontrolle: Hohe Selbstverwahrung, keine großen Liquiditätspools - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein (bei dezentralen Coins wie BTC, ETH) - Unterstützte Assets: - EVM Tokens (Ethereum, Arbitrum, Base, BSC usw.) - Stablecoins (USDC, USDT – mit Freeze-Risiko durch Emittent) - Wrapped Assets (z. B. WBTC) - Viele Layer-2 Tokens 2. Across - Kontrolle: Intent-/Solver-Modell, sehr geringe Pool-Abhängigkeit - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein (bei dezentralen Coins) - Unterstützte Assets: - Ethereum & L2s (Arbitrum, Optimism, Base) - ETH, WETH - USDC (sehr häufig genutzt) - Weitere EVM-kompatible Tokens 3. THORChain - Kontrolle: Dezentral, Validatoren + Vaults - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein durch Protokoll - Unterstützte Assets: - BTC (Bitcoin nativ) - ETH - LTC (Litecoin) - BNB - DOGE - RUNE (Netzwerk-Asset) 4. Maya Protocol - Kontrolle: Dezentral, ähnliche Architektur wie THORChain - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein durch Protokoll - Unterstützte Assets: - BTC - ETH - BNB - LTC - verschiedene große Layer-1 Assets 5. Chainflip - Kontrolle: Dezentral, Validator-Set + Swap-System - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein durch Protokoll - Unterstützte Assets: - BTC - ETH - USDC - DOT (Polkadot) - weitere große Cross-chain Assets 6. Stargate - Kontrolle: Liquidity Pools (höhere Smart-Contract-Abhängigkeit) - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein durch Protokoll - Unterstützte Assets: - USDC - USDT - ETH - Layer-2 Tokens (Arbitrum, Optimism, Base) 7. Hop Protocol - Kontrolle: Bridge + Liquidity Pools - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein durch Protokoll - Unterstützte Assets: - ETH / WETH - USDC - DAI - L2 Tokens 8. Symbiosis - Kontrolle: Aggregator + Pool-Systeme - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein durch Protokoll - Unterstützte Assets: - EVM Tokens - Stablecoins (USDC, USDT) - Multi-chain Swaps 9. Allbridge - Kontrolle: Bridge + Pools - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein durch Protokoll - Unterstützte Assets: - USDC - USDT - SOL - ETH - verschiedene L1/L2 Tokens 10. Wormhole - Kontrolle: Cross-chain messaging + bridge - KYC: Nein - Coins einfrierbar: Nein durch Protokoll - Unterstützte Assets: - ETH / WETH - USDC - SOL - BTC (wrapped Varianten) - viele große Multichain Tokens WICHTIG: - Kein Protokoll oben erfordert KYC für die Nutzung. - Kein Protokoll kann SOL, Bitcoin oder Ethereum usw "einfrieren". - Einfrier-Risiko besteht nur bei zentralisierten Stablecoins (USDT, USDC), unabhängig vom Swap-Anbieter. - Unterschiede liegen nur in: -> wie viel Kontrolle das Protokoll während des Swaps hat -> ob Liquiditätspools oder Validator-Vaults genutzt werden Vorher ging es um Coss - Chain also über die eigentliche Chain hinaus. Hier noch ein paar als Single - Chain DEX: - Uniswap - Pancakeswap - 1inch (auf routing achten!) - Quickswap - Sushiswap Und ich betone nochmals - keine Coins in USDT, USDC usw lagern. Beste Grüße

Was wird hier verschenkt?

Szene und Reallife sind zu trennen. Börsen wie zum Beispiel Kucoin vertreiben noch Monero. Zahlbar auch per Echtzeit. Beachte: die Absenderadresse (deine Monero Wallet bei Kucoin) und deine Empfangsadresse (neu generierte Wallet für den Empfang) sind nach der Transaktion verbunden. Rückschlüsse auf deine reale Person sind somit gegeben. Nach einem weiteren Hop auf eine weitere frische Monero Wallet gibt es keinerlei Verbindung mehr von der frischen Wallet zu der Kucoin Ausgangsadresse. Beachten solltest du trotzdem, dass der Betrag gestückelt werden sollte und die Transaktionen in zeitlichen Abständen erfolgen muss. Und ja, es gilt auch für Monero. Die Leute welche dir erzählen: es reicht, wenn du von einer auf die andere Wallet hin und her hopst haben den Sinn einer Sende und Empfangsadresse nicht verstanden. Die ersten beiden Adressen müssen definitiv gelöscht werden. Gruß

Willkommen. Auf gute Geschäfte!

@ Machiavellixd du scheinst ja richtig Ahnung zu haben mein Lieber. Hast du seinen Beitrag bzw seinen Wunsch überhaupt gelesen? Bist du der deutschen Sprache mächtig? Möchtest du einfach nur ein paar Beiträge generieren, da du sonst keinerlei Mehrwert hast? Expizit wurde folgendes gesagt: Dann nimm bitte mal zumindest meine Aussagen in dem Tutorial "auseinander" und kläre uns auf, was genau daran falsch ist und was für SEINE suche denn besser geeignet wäre? Hoster, Domainanbieter usw? Wir sind gespannt, denn alle deine Beiträge sind gespammter Mist. Kein Mehrwert - sorry. Und es geht dort pausenlos so weiter